Przegląd prasy TV Myśl Polska
This e-mail contains graphics, if you don’t see them » view it online. (
http://www.gazetawarszawska.
Gazeta Warszawska
This issue will present the 5 last articles.
Podkomisja smoleńska zawiadamia prokuraturę ws. zamachu na prezydenta L. Kaczyńskiego (
http://www.gazetawarszawska.
Oprócz przelicznych sprzeczności w kolejnej już wersji opisu zdarzeń katastrofy i lotu, który nie miał miejsca, pan Macierewicz dopuszcza sięordynarnego plagiatu. Hipoteza wybuchów została pierwszy raz wyłożona przez Krzysztofa Cierpisza.
Read More (
http://www.gazetawarszawska.
Kim jest działacz opozycji Władimir Kara-Murza? 25 lat więzienia. (
http://www.gazetawarszawska.
Rosyjski sąd skazał w poniedziałek dziennikarza, aktywistę i krytyka Kremla Władimira Kara-Murzę na 25 lat więzienia pod zarzutem zdrady. Ale kim jest Kara-Murza i z czego zasłynął? W tej krótkiej biografii przyglądamy się historii jego rodziny, wejściu do polityki i dwóm widocznym próbom otrucia go.
Pochodzenie rodziny
Vladimir Kara-Murza pochodzi z rodziny intelektualistów i dysydentów. Jego dziadek, Aleksiej, był historykiem, który przeżył sowiecki obóz pracy w latach trzydziestych XX wieku, a później pracował jako korespondent wojenny relacjonujący bitwę pod Stalingradem. W międzyczasie pradziadek Kara-Murzy ze strony matki, Voldemārs Bisenieks, łotewski rewolucjonista, został stracony u szczytu czystek Józefa Stalina. Jegoprapradziadek, Georg Bisenieks, łotewski dyplomata i polityk, został oskarżony o udział w zabójstwie sowieckiego polityka Siergieja Kirowa, atakże o szpiegostwo na rzecz Łotwy i Wielkiej Brytanii. Został również stracony.
Gemma O’Doherty: Żydzi i masoni zniszczyli moją irlandzką Ojczyznę – O stanie Irlandzkiego Ducha (
http://www.gazetawarszawska.
https://www.youtube.com/watch?
Czy sedewakantyzm jest odpowiedzią na kryzys Kościoła? (
http://www.gazetawarszawska.
Zastanawiające są intencje Autorów tego art. którego konwencja przekracza suchą krytykę sedewakantyzmu, przekracza granice zadumania się nad problemem, a wchodzi w sferę wytykania palcem, a może nawet i gorzej. Autorzy kryją się przypuszczalnie pod nick`ami, nie jest to zatem wypowiedź redakcji, ani osób fizycznych. Jak w większości podobnych art. — w podobnym temacie — Autorzy są dotknięci syndromem Jakuba i Ezawa, gdzie Jakub oszustwem okradł swego brata Ezawa. Jakub nie tyle ukradł bratu czapkę gruszek, ile „błogosławieństwo”, które nie jest materią i jako takie nie może pochodzić od człowieka.
Błogosławieństwo nie jest materialne i jego spoczywanie na osobie ludzkiej nie może podlegać warunkom materialnym.
Podobnie z papiestwem, papiestwa nie można ukraść. Legalność zasiadania na stolicy Piotrowej nie polega, na zamordowaniu legalnych papieży lub kandydatów, a to celem przejęcia władzy Namiestnika Chrystusa.A to jest jedynie część problemu, który nominalnie może spoczywać na nominacjach wszystkich posoborowych „papieży” – a wystarczy jednie spojrzeć nieco wstecz. A to na nagły zgon P-XII, problemy z tajemnicami wyboru, niewyboru kard. Siri, śmierć JP-I, zamach na JP-II i jego późniejsza spektakularna śmierć z powodu zagłodzenia (przypuszczalnie celowy błąd w sztuce lekarskiej), ustąpienie B-XVI i oddanie władzy biskupowi Rzymu Bergoglio.Co ciekawe w art. ujawnia się brak odniesienia do Pierwszego Przykazania, nie ma również hasła apostazja. Papież – pojawia się 70 razy, antypapież – 7. czyli „papież” ma rację, bo ma przewagę liczebną.
Pierwsze Przykazanie jest podstawowym kryterium wszystkiego tego, na czym opiera się nasza Wiara, tym wyróżnia się, odgradza się brutalnie, mistycznie od rzekomo monoteistycznych religii judaizmu oraz islamu, gdzie religie te mają swoich lokalnych bogów, a których wszyscy posoborowi „papieże” — bez wyjątku — chcą przestępczo narzucić Kościołowi Świętemu. Zachodzi tu więc prosta sprzeczność, niemożliwość jakiegokolwiek usprawiedliwienia SW-II jako chrześcijańskiego, bo Pierwsze Przykazanie bezdyskusyjnie odnosi się do Trójcy Przenajświętszej, a co Sobór pogwałcił. A sprawa ta jest arcyważna, bo kult Pachamamy u „papieża” brutalnie ukazał rzeczywistość: „król jest nagi”. Redakcja ZW to rzekomo „zawsze wierni”.
Red. Gazeta Warszawska
P.S.
„kto może sądzić urzędującego papieża. Kościół naucza, że żaden człowiek nie ma takiego prawa, nie posiada go zgromadzenie biskupów czy kardynałów, wszyscy oni nie wyręczą Ducha Świętego. Co do przypadku przywoływanej tezy św. Roberta Bellarmina: czy zwykła intelektualna uczciwość pozwoliłaby twierdzić, że jej autor dopuszczał możliwość sądzenia papieży przez świeckich, nawet gdyby byli autorami najpoczytniejszych internetowych blogów?”
– …nikt nie musi sądzić! Lokatorzy na Watykanie to zwykli nachodźcy, trzeba tam pojechać i wyrzucić ich siłą. Bez siły nie ma prawa.
Ks. Michał Wierzejewski, FSSPX: Kazanie z dn. 16.04.2023r. (
http://www.gazetawarszawska.
https://www.youtube.com/watch?
If you’re not interested any more » unsubscribe (
http://www.gazetawarszawska.