• Z każdym miesiącem narastają emocje i podziały społeczne związane z pandemią Covid‑19.
• Czas oprzeć walkę z pandemią na dobrym prawie i rzetelnych badaniach naukowych.
• Poprawka Ordo Iuris „zbyt merytoryczna” dla parlamentarzystów. Sejmowa Komisja Zdrowia przyjęła projekt ustawy o weryfikacji szczepień przez pracodawców.
• Lewica chce obowiązku szczepień w Polsce. Opiniujemy projekt zakładający obowiązkowe szczepienia nawet dla osób z obiektywnymi przeciwwskazaniami medycznymi.
• Pomagamy Polakom odnaleźć się w niepewnym czasie pandemii. Ponad 1 000 interwencji prawników Ordo Iuris w związku z trwającą epidemią.
• Kolejna część obszernego raportu Ordo Iuris na temat skutków zwalczania Covid‑19. Tym razem prezentujemy zróżnicowane głosy lekarzy, immunologów, prawników i statystyków.
• Organizujemy interdyscyplinarne, merytoryczne debaty eksperckie na temat pandemii.
• Rozpocznijmy drogę powrotu do normalności. Wspólnie możemy stworzyć skuteczną strategię walki z Covid‑19.

Szanowna Pani,

w ubiegłym tygodniu Sejmowa Komisja Zdrowia pracowała nad projektem ustawy przewidującej umożliwienie pracodawcom sprawdzanie, czy pracownik jest zaszczepiony lub przebył zakażenie Covid-19. Teoretycznie projekt zakłada, że pracownicy mogą sami podjąć decyzję, czy chcą okazać pracodawcy wynik testu na obecność koronawirusa, zaświadczenie o przechorowaniu Covid-19 lub przyjęciu szczepienia. W praktyce rozwiązanie to może jednak prowadzić do rażących nadużyć. Nierefundowany test jest ważny tylko przez 48 godzin, a jego koszty ponosiłby pracodawca. W efekcie pracownicy byliby nieformalnie przymuszani do szczepienia lub zwalniani, bowiem koszty regularnego testowania przerastałyby i tak już obciążonych przedsiębiorców. Koszty społeczne oraz skala konfliktów zrodzonych w efekcie przyjęcia ustawy byłyby ogromne.

Kontrowersyjne założenia ustawy budzą wielkie emocje, o czym świadczy przebieg prac Komisji. Parlamentarzyści w trakcie prac nad projektem nazywali się wzajemnie „mordercami” i „gangsterami”. Ostatecznie Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt ustawy, który powinien zostać teraz skierowany do drugiego czytania na posiedzeniu plenarnym Sejmu.

Przebieg prac nad ustawą pokazał jak bardzo potrzebne jest dzisiaj stanowisko oparte na merytorycznych argumentach i rzetelnych badaniach naukowych, a nie silnych emocjach. Dlatego przesłaliśmy posłom opinię prawną, w której podkreślaliśmy, że część jej przepisów może prowadzić do nieuzasadnionego różnicowania sytuacji prawnej obywateli. Mowa tu między innymi o proponowanych udogodnieniach dla przedsiębiorców zatrudniających osoby posiadające „uproszczony certyfikat COVID” i świadczących usługi na rzecz kontrahentów posiadających taki certyfikat. Byliby oni zwolnieni z obowiązujących aktualnie ograniczeń w prowadzeniu działalności gospodarczej, takich jak limit zajętych miejsc w lokalu, ograniczenia ilości osób obecnych w pomieszczeniach czy obowiązek zasłaniania ust i nosa. Wymienione rozwiązanie prowadziłoby do wypaczenia rynkowej konkurencji poprzez faworyzowanie części przedsiębiorców.

W analizie podkreślaliśmy też, że projekt może naruszać przepisy unijnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych. Przedsiębiorca dokonujący weryfikacji „uproszczonego paszportu COVID” uzyskiwałby status administratora danych osobowych. Oznacza to, że musiałby nie tylko podać klientowi cel i podstawę prawną przetwarzania danych, komplet danych w zakresie swojej tożsamości, danych kontaktowych czy danych inspektora danych osobowych, ale też wiązałoby się to z koniecznością ochrony danych przed nieuprawnionym dostępem osób trzecich, co zapewne byłoby w praktyce ignorowane w przypadku publicznej weryfikacji statusu zdrowotnego w miejscach takich jak choćby restauracje, kina czy teatry.

W przekazanej posłom opinii zwracaliśmy uwagę na to, że ustawa zawiera liczne luki, których skutkiem mogą być konflikty i nadużycia. Ustawa nie precyzuje dopuszczalnych metod egzekwowania obowiązku poddania się szczepieniu, nie rozstrzyga też, jakie konsekwencje spotkałyby obywatela odmawiającego zaszczepienia i kto miałby ponieść odpowiedzialność za ewentualne roszczenia pracownika z tytułu niepożądanych odczynów poszczepiennych.

Nasze starania okazały się skuteczne. Komisja wykreśliła z ustawy przepis o obowiązku szczepień, powołując się na to, że „jest on skonsumowany w rozporządzeniu Ministerstwa Zdrowia”, zgodnie z którym osoby wykonujące zawód medyczny, farmaceuci i studenci medycyny do 1 marca muszą zaszczepić się w pełni przeciw Covid-19. Rozporządzenie jest jednak aktem niższej rangi niż ustawa, dzięki czemu dużo łatwiej będzie pracownikom służby zdrowia dochodzić sprawiedliwości w ewentualnych postępowaniach sądowych przeciwko pracodawcy. W sytuacjach nieuzasadnionego dyskryminowania czy zwalniania niezaszczepionych pracowników Instytut Ordo Iuris będzie udzielał nieodpłatnej pomocy prawnej – także w postępowaniach sądowych.

Dobrze napisane prawo zaowocuje minimalizacją konfliktów i ochroną naszych praw.

W analizie projektu wskazaliśmy na nieprecyzyjne i mogące wprowadzać w błąd fragmenty uzasadnienia. Mowa tu między innymi o stwierdzeniach sugerujących, że szczepienia ograniczają transmisję wirusa, co nie zostało jak dotąd jednoznacznie potwierdzone w badaniach naukowych, a nawet Prezes Pfizera publicznie negował takie działanie szczepionek. Akcentowany w motywach projektu Lewicy wysoki stopień „wyszczepienia” społeczeństwa nie przekłada się na spadek liczby zachorowań, a co za tym idzie „powrót do normalności”, który miał stać się osiągalny dzięki szczepieniom. Przykładem może być Holandia, gdzie – jak podała agencja Reuters – pomimo tego, że poziom pełnego „wyszczepienia” dorosłej populacji w połowie grudnia 2021 r. wyniósł ponad 85%, po raz kolejny wprowadzono „twardy” lockdown z powodu znacznego wzrostu zakażeń.

W analizie podkreślamy też, że nie należy wprowadzać powszechnego obowiązku przyjmowania szczepionek dopuszczonych do obrotu zgodnie z procedurą dopuszczenia warunkowego. Nadal trwają badania, które mogłyby wykazać korzyści ze stosowania preparatów. Z oficjalnych informacji dostępnych na stronie Europejskiej Agencji Leków wynika, że również kwestie bezpieczeństwa stosowania szczepionek są nadal przedmiotem badania.

Zgłoszenia najczęściej dotyczą legalności nałożonej kwarantanny, w tym przede wszystkim na nauczycieli i uczniów, nakazu zakrywania ust i nosa oraz obowiązkowych szczepień ochronnych dla pracowników służby zdrowia oraz studentów kierunków medycznych. Zapytania dotyczyły również zapowiedzi Ministerstwa Zdrowia dotyczących wprowadzenia obowiązku szczepień dla służb mundurowych i nauczycieli.

Zgłaszające się do nas osoby pisały też między innymi o zorganizowaniu wigilii tylko dla zaszczepionych pracowników, zwolnieniu z pracy za brak szczepienia i zgody na regularne testowanie, niewpuszczaniu niezaszczepionych rodziców na oddział szpitalny, na którym przebywało ich dziecko, niewpuszczeniu niezaszczepionego ojca na porodówkę, gdzie urodziło się jego dziecko czy wymuszaniu szczepień lub testów na piłkarzach i członkach sztabu szkoleniowego drużyn występujących w najwyższych klasach rozgrywkowych polskich lig piłkarskich. Do dziś każdego dnia na skrzynkę Instytutu trafia kilkanaście podobnych wiadomości. W każdym przypadku odpowiadamy analizą prawną konkretnej sytuacji.

W jednej ze szkół dyrektor nie chciał wpuścić ucznia bez maseczki do budynku placówki, chociaż przepisy nie wprowadzały takiego obowiązku. W jednym z przedszkoli dyrekcja wyprosiła z budynku babcię jednego z dzieci, która nie nosiła maseczki z uwagi na potwierdzone w zaświadczeniu lekarskim przeciwskazania medyczne. Przesyłane analizy dotyczyły też nakazu noszenia maseczki przez księdza celebrującego Mszę świętą, mandatów za brak maseczki czy odmowy udzielenia świadczenia medycznego w związku z brakiem maseczki. We wszystkich tego rodzaju sprawach eksperci Instytutu interweniują w miejscu nieuzasadnionej dyskryminacji, doprowadzając do zmiany przyjętej praktyki na zgodną z obowiązującym prawem.

Pomoc prawników Ordo Iuris przyczyniła się do niezwykle głośnej medialnie sprawy zwolnienia z aresztu kobiety, która spędziła w nim prawie 5 miesięcy za to, że wyszła z domu podczas izolacji, aby zakupić niezbędne produkty żywnościowe i leki dla niepełnosprawnego męża.

Interweniowaliśmy w sprawie uchwały Rady Miejskiej Wałbrzycha, w której radni zobowiązali mieszkańców do zaszczepienia się przeciw Covid-19. Nasza analiza, wykazująca, że rada gminy nie posiada kompetencji w kwestii regulacji szczepień obowiązkowych, trafiła do wojewody dolnośląskiego, który podzielił nasze stanowisko i stwierdził nieważność uchwały.

Regularnie reagujemy też na ograniczenia w dostępie do kapelanów w placówkach medycznych w całej Polsce. W wielu wypadkach nasze działania zakończyły się zmianą decyzji placówek. Dyrekcje szpitali w całej Polsce, diecezjalni duszpasterze służby zdrowia oraz zainteresowani kapelani otrzymali też obszerny poradnik Ordo Iuris dotyczący praw kapelanów szpitalnych. Po przesłanym przez prawników Ordo Iuris piśmie przedsądowym, swoje procedury zmienił szpital, którego władze odmawiały niezaszczepionym rodzicom kontaktu ze swoim ciężko chorym dzieckiem.

Aby zbiorowo odpowiedzieć na wątpliwości prawne dotyczące wprowadzanych obostrzeń, od samego początku wydawaliśmy kilkukrotnie aktualizowane poradniki prawne, memoranda, stanowiska i analizy prawne. Z uwagi na liczne pytania i prośby kierowane do Instytutu przygotowaliśmy między innymi analizę dotyczącą uprawnień dyrektora i praw uczniów w dobie pandemii, legalności nakładania kwarantanny oraz tego, w jaki sposób decyzja o nałożeniu kwarantanny musi być dostarczona, aby była wiążąca.

Dlatego prawnicy i analitycy Ordo Iuris, we współpracy z ekspertami z dziedziny medycyny, ekonomii czy socjologii przygotowują obszerną monografię naukową szczegółowo analizującą prawne, gospodarcze i społeczno-zdrowotne skutki wdrożenia reżimu sanitarnego w celu zwalczania pandemii Covid-19. Uwzględniając szerokie spectrum poglądów, chcemy przygotować kompendium rzetelnej wiedzy naukowej na ten temat. Powstanie monografii poprzedza przygotowanie trzyczęściowego raportu. Pierwszą część raportu, dotyczącą prawnych aspektów wprowadzanych obostrzeń, opublikowaliśmy pod koniec ubiegłego roku. W zeszłym tygodniu swoją premierę miała natomiast część społeczno-zdrowotna.

W przygotowanej we współpracy z ekspertami z dziedziny medycyny publikacji wskazujemy między innymi na to, że zmiany w funkcjonowaniu opieki zdrowotnej spowodowały globalny kryzys w onkologii. W Stanach Zjednoczonych w kwietniu 2020 obserwowano spadek rozpoznawalności raka piersi (o 47,7%), raka prostaty (o 49,1%), czerniaka (o 51,8%), a wizyty screeningowe dedykowane wykrywaniu raka piersi zostały zredukowane o 89,2% (czyli 10-krotnie!). W Polsce obserwowaliśmy natomiast znaczny spadek liczby hospitalizacji – z ok. 8,3 mln w czasie przed kryzysem do niespełna 5,5 mln, co oznacza, że jeden na trzech potencjalnych pacjentów nie został do szpitala przyjęty. Dotyczyło to także chorób układu krążenia, które należą do głównych przyczyn zgonów w Polsce.

Autorzy raportu przeanalizowali również wpływ izolacji związanej z pandemią Covid-19 na zdrowie psychiczne, przytaczając między innymi badanie naukowców z Izraela, którzy wykazali, że liczba połączeń z telefonem interwencyjnym dla osób z myślami samobójczymi istotnie wzrosła w trakcie lockdownu, a po zakończeniu izolacji odnotowano ich wyraźny spadek. Według raportu Departamentu Edukacji USA okres pandemii zaostrzył też trwający od lat kryzys zdrowia psychicznego u dzieci i młodzieży. Między marcem a czerwcem 2020 roku aż 25% rodziców zgłaszało pogorszenie zdrowia psychicznego dzieci.

W raporcie poddaliśmy szczegółowej analizie zasadność wprowadzania przymusu szczepień. Immunolog dr Piotr Witczak podkreślał, że szczepionki domięśniowe wywołują ogólnoustrojową odporność komórkową i humoralną, ale w kontekście wirusów układu oddechowego, takich jak SARS-CoV-2, to może nie być wystarczające do zapobiegania transmisji wirusa, dla którego głównymi wrotami do organizmu są nos i górne drogi oddechowe. Współautor raportu zwrócił uwagę na to, że być może w tej sytuacji bardziej skuteczne byłyby szczepionki donosowe, które wzmacniają odporność w rejonach błony śluzowej, a zwłaszcza w jamie nosowej. Ekspert podkreślał jednocześnie, że warunkowe, a nawet bezwarunkowe, dopuszczenie szczepionek przeciwko Covid-19 do masowego stosowania nie musi oznaczać jej bezpieczeństwa, przywołując przykłady technologii, które przeszły standardowy cykl badań klinicznych, a później zostały wycofane z rynku ze względu na poważne skutki uboczne, w tym śmiertelne.

Ostatni rozdział raportu dotyczył natomiast aspektów etycznych produkcji szczepionek. Spośród dostępnych obecnie na polskim rynku preparatów, każdy ma bowiem udokumentowane powiązania z liniami komórkowymi pochodzącymi od dzieci uśmierconych w wyniku aborcji.

Co ważne, pomimo istotnych różnic w ocenach pomiędzy autorami, udało się osiągnąć pewien poziom zgodności ocen, który niewątpliwie może być podstawą rzetelnych decyzji władz publicznych.

W ubiegłym miesiącu odbyła się natomiast debata, będąca zapowiedzią i wstępem do ekonomiczno-gospodarczej części raportu, w trakcie której głos zabrała Gabriela Szewczuk z Centrum Prawa Medycznego i Bioetyki Ordo Iuris oraz były wiceminister finansów, a obecnie doradca prezesa Narodowego Banku Polskiego dr Cezary Mech. Gabriela Szewczuk podkreślała, że wprowadzane obostrzenia miały negatywny wpływ nie tylko na branże bezpośrednio dotknięte ograniczeniami w prowadzeniu działalności gospodarczej, takie jak turystyka, hotelarstwo, gastronomia i rozrywka. Rzeczywisty wpływ pandemii na polską gospodarkę jest dużo szerszy, ponieważ pandemiczne ograniczenia wiążą się z całkowitą zmianą stylu życia i nawyków konsumpcyjnych społeczeństwa. Przykładem może być tu chociażby to, że zdalna praca i nauka prowadzi do zmniejszenia popytu na takie produkty jak odzież czy obuwie. Z kolei dr Cezary Mech zwrócił uwagę na to, że głównym kosztem gospodarczym pandemii jest to, że ludzie chorują i przedwcześnie umierają, hamując tym samym automatycznie rozwój polskiej gospodarki. Ekonomista podkreślił, że nawet kompletny zanik aktywności gospodarczej na kilka miesięcy jest bardziej opłacalny niż wieloletnie funkcjonowanie z koronawirusem.

W pierwszej połowie lutego opublikujemy trzecią część raportu, dotyczącą ekonomicznych skutków walki z pandemią koronawirusa. Na przygotowanie publikacji potrzebujemy jeszcze co najmniej 20 000 zł. Kolejne 10 000 zł będziemy musieli przeznaczyć na jego promocję, w ramach której zorganizujemy – podobnie jak w przypadku części medycznej raportu – debatę ekspertów. Cały czas zgłaszają się też do nas kolejni naukowcy, którzy chcą skorzystać z wolności prezentowania swoich badań naukowych, w przygotowywanej przez nas monografii. Dlatego jeszcze w marcu chcemy zaprezentować poszerzoną wersję każdej z trzech części publikacji, organizując przy okazji dużą debatę ekspercką na tematy prawnicze, ekonomiczne i zdrowotne. Na ten cel będziemy potrzebować łącznie co najmniej 15 000 zł.

Nasi prawnicy nadal będą też monitorować i brać udział w pracach legislacyjnych wszystkich projektów ustaw, które mogą ograniczyć swobody obywatelskie w związku z pandemią. Każda analiza projektowanej ustawy to koszt nie mniejszy niż 4 000 zł. Co najmniej 6 000 zł musimy natomiast przeznaczyć każdego miesiąca na pomoc osobom zgłaszającym się do Instytutu z wątpliwościami prawnymi dotyczącymi obecnego stanu prawnego.

Wszystkie nasze działania będą możliwe tylko dzięki wsparciu naszych Przyjaciół i Darczyńców. Dlatego bardzo Panią proszę o wsparcie Instytutu kwotą 30 zł, 50 zł, 100 zł lub dowolną inną, dzięki której będziemy mogli kontynuować naszą walkę o mądre, proporcjonalne i skuteczne prawo w zakresie przeciwdziałania pandemii.

• W Siedlcach brutalnie pobito i pozbawiono życia franciszkanina o. Maksymiliana Adama Świerżewskiego. Prawnicy Ordo Iuris reprezentują rodzinę zmarłego.
• Wandale zdewastowali przepiękną, zabytkową fasadę Bazyliki św. Krzyża w Warszawie.
• Prawnicy Ordo Iuris ścigają sprawców zorganizowanej akcji ścinania przydrożnych krzyży piłami mechanicznymi.
• Potęgujące się akty nienawiści prowadzą do przemocy. Prowokacyjne wypowiedzi radykalnych polityków wzbudzają nienawiść wobec chrześcijan.
• Reagujemy na akty profanacji i antykościelnych prowokacji. Dążymy do ukarania winnych naruszeń uczuć religijnych aktywistów-celebrytów, jak Nergal, „Margot”, a nawet profesor gdańskiej uczelni.
• Reprezentujemy rzymskokatolicką parafię w Puszczykowie w postępowaniu administracyjnym dotyczącym przekroczenia limitu dopuszczalnej głośności przez dzwony kościelne.
• Jak skutecznie przeciwdziałać przestępstwom z nienawiści? Kluczowe poradniki i raporty Ordo Iuris.

Szanowna Pani,

w ostatnich latach w Polsce dochodzi do coraz większej liczby ataków na chrześcijan, co jest efektem rosnącego przyzwolenia i akceptacji dla wandali, prowokatorów i przestępców. Po opublikowaniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z października 2020 roku, w którym sędziowie TK stanęli jednoznacznie po stronie ludzkiego życia, doszło do kilkudziesięciu przypadków przerywania Mszy świętych, dewastowania elewacji kościołów, profanacji, ataków na kapłanów i osoby wierzące. W ciągu zaledwie dwóch tygodni do Instytutu Ordo Iuris wpłynęło wówczas więcej zgłoszeń o przestępstwach motywowanych nienawiścią na tle religijnym niż w całym roku 2019.

Agresorzy, wandale i zwykli przestępcy nie spotkali się jednak z publicznym potępieniem, ale z obojętnością, a nawet akceptacją niektórych wpływowych środowisk. Wzywającą do eskalacji przemocy Martę Lempart kreowano na bohaterkę, o czym świadczy chociażby jej nominacja w ubiegłorocznym plebiscycie na Warszawiankę Roku.

Atmosferę podgrzewają także radykalni politycy. W sierpniu poseł Platformy Obywatelskiej Sławomir Nitras mówił wprost o „opiłowywaniu z pewnych przywilejów” katolików. Z kolei posłanka Lewicy Joanna Senyszyn wezwała na Twitterze do przejmowania mienia kościelnego, opatrując komentarz zdjęciem przedstawiającym kościół zamieniony w skate park, w którym dominują sześciobarwne flagi LGBT. To właśnie takie wypowiedzi kształtują społeczne przyzwolenie dla przestępstw z nienawiści i są przyczyną wzrostu liczby profanacji oraz ataków na miejsca kultu i symbole religijne.

Musimy więc reagować na każdy atak na osoby wierzące w Chrystusa i przeciwstawiać się każdej próbie ograniczania wolności sprawowania kultu religijnego. Część działań wymierzonych w swobodę kultu jest skoordynowana na poziomie krajowym. Dotyczy to między innymi walki z wpisanym w krajobraz chrześcijańskiego świata głosem dzwonów kościelnych. Reprezentujemy rzymskokatolicką parafię pw. św. Józefa Oblubieńca NMP w Puszczykowie, wobec której wszczęte zostało postępowanie administracyjne dotyczące przekroczenia limitu dopuszczalnej głośności przez dzwony kościelne. Podobne postępowania wszczynane są w całej Polsce.

Występując w obronie parafii, przygotowaliśmy stanowisko prawne, w którym zwróciliśmy uwagę na to, że Konstytucja RP precyzyjnie reguluje, kiedy wolność uzewnętrzniania religii, której elementem jest od wieków korzystanie z dzwonów kościelnych, może być ograniczona. Ograniczenia takie legalnie mogą być wprowadzane jedynie wtedy, „gdy jest to konieczne dla ochrony bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego, zdrowia, moralności lub wolności i prawa innych osób”. Żadna z tych przesłanek nie zachodzi w postępowaniu dotyczącym parafii w Puszczykowie, które toczy się na podstawie przepisów ustawy Prawo ochrony środowiska.

Złożyliśmy w tej sprawie także opinię ekspercką z zakresu teologii liturgii autorstwa ks. prof. Pawła Bortkiewicza z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu, w której wykazaliśmy, że „od początku do chwili współczesnej dzwony w kościołach pełnią przede wszystkim funkcję kultyczną, sakralną. (…) Ich pierwszym i podstawowym celem pozostaje (…) funkcja integralnie związana z kultem Bożym”. Wynika z tego, że względy ochrony środowiska nie mogą być podstawą ograniczenia tradycyjnego używania dzwonów kościelnych.

Prawnicy Instytutu interweniują w sprawie aktywistki LGBT Elżbiety P. i jej dwóch koleżanek, które sprofanowały wizerunek Matki Boskiej Częstochowskiej. Elżbieta P. opracowała zniekształcony wizerunek Czarnej Madonny, zastępując oryginalny złoty nimb (aureolę), nimbem w kolorach symbolizujących ruch LGBT. Działaczki umieściły ową grafikę na naklejkach, które następnie rozkleiły na brudnych ścianach, obskurnych transformatorach, znakach drogowych i latarniach. Naklejki znalazły się także na przenośnej toalecie czy śmietniku w Płocku. Stworzona przez Elżbietę P. grafika została też rozpowszechniona w internecie.

Nasi eksperci przygotowali w tej sprawie ekspertyzę, w której precyzyjnie wykazaliśmy, dlaczego prowokacja aktywistek jest czynem zabronionym naruszającym art. 196 Kodeksu Karnego. Sąd Okręgowy w Płocku pomimo apelacji prawników Ordo Iuris w imieniu pokrzywdzonego księdza i drugiej oskarżycielki posiłkowej – pani Kai Godek, a także apelacji Prokuratury Rejonowej w Płocku, utrzymał wyrok uniewinniający oskarżone. Sala rozpraw nabierała przy tym charakteru całkiem niecodziennego, gdy pan mecenas występujący w charakterze przedstawiciela organizacji społecznej, która przyłączyła się do postępowania stając po stronie oskarżonych, obwieszczał, że jest ateistą, a jedna z obrońców oskarżonych ogłaszała, że sama jest osobą ze środowiska LGBT+. My jednak, niezmiennie utrzymując swój profesjonalizm, po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem orzeczenia, będziemy rozważać sporządzenie kasacji do Sądu Najwyższego.

Sprofanowany wizerunek Matki Boskiej został wykorzystany przez uczestnika gdańskiej parady równości w 2019 roku, który poprzez założenie koszulki z grafiką chciał wyrazić swoją solidarność z aktywistkami sądzonymi w Płocku. Doprowadziliśmy już do skierowania przeciwko niemu aktu oskarżenia o naruszenie uczuć religijnych. Walczymy też o ukaranie innych uczestników gdańskiej parady równości z 2019 roku, którzy wyszydzali procesję Bożego Ciała, zestawiając imitację Najświętszego Sakramentu z żeńskimi genitaliami. Jedną z aktywistek LGBT dopuszczających się tego czynu była profesor Uniwersytetu Gdańskiego Ewa G.

Do podobnej profanacji procesji Bożego Ciała doszło rok później w Gdańsku podczas nielegalnej kontrmanifestacji zorganizowanej przez aktywistów LGBT w odpowiedzi na legalną manifestację środowisk narodowych wyrażających sprzeciw wobec genderowych postulatów. Tu także walczymy o pociągnięcie sprawców naruszeń wolności religijnej do odpowiedzialności karnej. W obu postępowaniach w Gdańsku reprezentujemy Annę Kołakowską, najmłodszą więźniarkę w okresie stanu wojennego, oraz jej męża dra Andrzeja Kołakowskiego. Ponadto, przeciw profesor Ewie G. występujemy w imieniu studenta Uniwersytetu Gdańskiego w postępowaniu przed Rzecznikiem Dyscyplinarnym Uniwersytetu, do którego student złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia deliktu dyscyplinarnego.

Nasi prawnicy konsekwentnie dążą także do ukarania Adama D. ps. Nergal, który dopuścił się dwóch profanacji. Celebryta znieważył figurę Jezusa poprzez umieszczenie jej na sztucznych męskich genitaliach oraz wizerunek Najświętszej Maryi Panny, przydeptując go butem i umieszczając zdjęcie dokumentujące swój czyn w mediach społecznościowych. W drugiej z tych spraw odnieśliśmy w grudniu sukces, gdyż Sąd Okręgowy w Warszawie przychylił się do naszego zażalenia na decyzję Sądu Rejonowego, który umorzył postępowanie, dzięki czemu Nergal odpowie za swój czyn przed sądem w normalnym procesie.

Efektem opisanych prowokacji i szczytem ataków na święte symbole religijne katolików było to, co wydarzyło się pod koniec ubiegłego roku w województwie lubuskim, gdzie doszło do czterech przypadków ścięcia przydrożnych krzyży. Inspiratorem wydarzenia był mężczyzna, który stworzył na Facebooku specjalne wydarzenie i grupę, gdzie opublikował film, na którym ścina krzyż piłą mechaniczną i zachęcał innych do naśladowania swojego przestępstwa. We wszystkich czterech sprawach złożyliśmy do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa.

Brak stanowczych reakcji organów ścigania i częsta bezkarność sprawców ataków na miejsca kultu i symbole religijne ośmielają radykałów do popełniania kolejnych przestępstw, czego efektem są fizyczne napaści. Ofiarą motywowanej nienawiścią przemocy padają nie tylko chrześcijanie, ale też obrońcy wartości, którzy otwarcie pokazują swoje przywiązanie do podstawowych wartości bliskich każdemu z nas, takich jak życie, małżeństwo czy rodzina.

Skuteczna interwencja prawników Ordo Iuris doprowadziła w grudniu ubiegłego roku do prawomocnego skazania piosenkarza Macieja Maleńczuka za napaść na działacza pro-life. Celebryta musi zapłacić grzywnę w wysokości 6 000 zł oraz 1 000 zł zadośćuczynienia dla jego ofiary, a także pokryć koszty sądowe procesu. Gdyby nie udział naszych prawników w sprawie, piosenkarz, który zaatakował obrońcę życia podczas antyaborcyjnej pikiety w Krakowie tylko dlatego, że ten jest przeciwnikiem zabijania dzieci nienarodzonych, pozostałby bezkarny.

Nasi prawnicy interweniują też w sprawie aktywisty Michała Sz. ps. Margot, który w centrum Warszawy zatrzymał furgonetkę Fundacji PRO-Prawo do życia, po czym brutalnie napadł wspólnie z innymi osobami na kierującego nią pana Łukasza. Reprezentujemy w sprawie pokrzywdzonego kierowcę oraz Fundację, której furgonetka została uszkodzona. Przykładne ukaranie działacza LGBT jest tu tym ważniejsze, że po tym, jak sąd zdecydował o zastosowaniu wobec niego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztu, w jego obronie wypowiedziało się wielu radykalnych polityków i aktywistów, powielając nieprawdziwe informacje, jakoby został on zatrzymany nie za brutalną napaść, a „za poglądy”. Dzięki zaangażowaniu naszych prawników prokuratura postawiła Michałowi Sz. zarzuty udziału w nielegalnym zbiegowisku, spowodowania uszczerbku na zdrowiu oraz uszkodzenia mienia.

Staramy się wreszcie o wyjaśnienie i ukaranie winnych brutalnych morderstw księży dokonanych w Polsce w 2021 roku. W postępowaniu prowadzonym przez prokuraturę nasi prawnicy reprezentują siostrę śmiertelnie pobitego franciszkanina – o. Maksymiliana Adama Świerżewskiego, który pełnił posługę duszpasterską w siedleckiej parafii pw. św. Maksymiliana Marii Kolbego.

Jako organizacja społeczna uczestniczymy również w postępowaniu dotyczącym brutalnego morderstwa, którego ofiarą padł będący w podeszłym wieku proboszcz parafii z Paradyża-Wielkiej Woli – ks. prałat Adam Myszkowski. Jego oprawca, który do napaści na kapłana wykorzystał kostkę brukową, został pod koniec ubiegłego roku skazany na 12 lat pozbawienia wolności. Ponieważ w naszej opinii wyrok jest zbyt niski, złożymy stanowisko w sprawie apelacji, którą zapowiedziała prokuratura, wnosząca w postępowaniu o wymierzenie oskarżonemu kary 25 lat pozbawienia wolności.

Oprócz reagowania na przypadki ograniczania wolności religijnej, profanacji, dewastacji miejsc kultu czy ataków na osoby wierzące i obrońców wartości, robimy też wszystko, co w naszej mocy, by przeciwdziałać tego typu zdarzeniom. Aby doprowadzić do ukarania sprawców przestępstw z nienawiści musimy wspomagać Policję i prokuratorów w całym kraju, żeby działali skutecznie.

Dlatego w najbliższych tygodniach przedstawimy profesjonalny poradnik dla prokuratorów i policjantów prowadzących postępowania dotyczące przestępstw obrazy uczuć religijnych (art. 196 Kodeksu Karnego). Chcemy w ten sposób wspomóc organy ścigania specjalistyczną wiedzą prawną i wieloletnim doświadczeniem naszych prawników z zakresu spraw w obronie osób wierzących. W poradniku dokładnie omówimy, jakie działania wyczerpują znamiona czynu zabronionego z artykułu 196 Kodeksu Karnego. Precyzyjnie wskażemy, gdzie przebiega granica pomiędzy wolnością wypowiedzi i wolnością sztuki a profanacją i obrazą uczuć religijnych. Uzasadnimy również konieczność prawnokarnej ochrony uczuć religijnych w kontekście Konstytucji RP, a także międzynarodowych standardów prawnych, które uznają konieczność ochrony pokoju religijnego, w tym poprzez narzędzia prawa karnego.

Liczę na to, że po zapoznaniu się z naszą publikacją, organy ścigania będą z większą starannością prowadzić postępowania, co pozwoli na pociągnięcie każdego sprawcy przestępstwa do poniesienia odpowiedzialności za swoje czyny.

Reagując na liczne zgłoszenia dotyczące profanacji dokonywanych za pośrednictwem internetu, przygotujemy rozszerzenie naszego poradnika dla obrońców świątyń i symboli religijnych. Szczegółowo przeanalizujemy w nim problematykę dotyczącą naruszeń wolności religijnej w internecie, dzięki czemu każda osoba wierząca, której uczucia religijne zostaną w ten sposób naruszone, otrzyma rzetelne źródło wiedzy prawnej umożliwiające jej podjęcie stosownych działań mających na celu ukaranie winnych profanacji dokonywanych w sieci. Będzie to ważny krok w stronę uwolnienia internetu od nienawiści i ideologicznej agresji.

Jak co roku, przygotowujemy raport szczegółowo wyliczający i omawiający przestępstwa motywowane nienawiścią na tle religijnym, do których doszło w Polsce w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Dokument przekażemy do OBWE, która publikuje je w swoich oficjalnych statystykach dotyczących tego ważnego problemu. Eksperci Ordo Iuris kończą prace nad raportem poświęconym zjawisku przestępstw z nienawiści, w którym analizujemy zagadnienia dotyczące prawa międzynarodowego, konstytucyjnego, karnego i cywilnego. Jego premiera odbędzie się jeszcze w styczniu.

Obserwując medialne i społeczne przyzwolenie oraz brak zdecydowanej reakcji ze strony organów ścigania na przestępstwa motywowane nienawiścią do katolików i obrońców wartości, sprawcy profanacji i ataków na kościoły często działają w poczuciu całkowitej bezkarności. Posuwają się przy tym coraz dalej w swoich napędzanych nienawiścią działaniach. Nie możemy im na to pozwolić. Musimy zdecydowanie odpowiadać na każdy atak wymierzony w miejsce kultu, kapłana czy wiernego. Każda interwencja naszych prawników wiąże się jednak z poniesieniem konkretnych wydatków.

Monitorowanie naruszeń wolności religijnej pochłania co miesiąc nie mniej niż 3 000 zł. Podjęcie każdej interwencji wiąże się natomiast z przygotowaniem odpowiednich pism, podróżami po całym kraju oraz z koniecznością opracowania specjalistycznych analiz prawnych czy zasięgnięcia opinii biegłych i ekspertów z różnych dziedzin. Dlatego jednostkowe koszty każdego postępowania są nie mniejsze niż 6 000 zł. Już dzisiaj prowadzimy kilkanaście takich postępowań.

Kolejne 4 000 zł musimy przeznaczyć na kontynuowanie postępowania w obronie wolności do używania dzwonów kościelnych przez parafię w Puszczykowie. Jeśli nie zatrzymamy akcji wyciszania dzwonów kościelnych w tym miejscu, już niedługo dzwony we wszystkich parafiach w Polsce mogą zostać uciszone przez radykalnych aktywistów.

Przygotowanie poradników dla prokuratorów i policjantów prowadzących postępowania o naruszenie wolności religijnej oraz dla obrońców świątyń wygenerują wydatki rzędu 12 000 zł.

Publikacja raportu przedstawiającego przestępstwa motywowane nienawiścią na tle religijnym w Polsce w 2021 roku oraz raportu o przestępstwach z nienawiści to natomiast wydatek rzędu co najmniej 10 000 zł.

Wszystkie te działania są jednak konieczne do zatrzymania narastającej fali nienawiści i przemocy. Jeśli ataki radykalnych aktywistów nie napotkają na zdecydowany sprzeciw ze strony obrońców naturalnego ładu społecznego, to wkrótce dojdzie do kolejnych aktów agresji wymierzonych w symbole religijne, miejsca kultu i ludzi wierzących.

Dlatego bardzo proszę Panią o wsparcie Instytutu kwotą 30 zł, 50 zł, 100 zł lub dowolną inną, dzięki której będziemy mogli skutecznie zatrzymać wzbierającą falę agresji przeciw chrześcijanom i obrońcom podstawowych wartości.

Z wyrazami szacunku

P.S. Musimy konsekwentnie i stanowczo reagować na każdą profanację symbolu religijnego, atak na miejsce kultu, fizyczną napaść na duchownego i wiernego. W przeciwnym razie akty agresji będą się mnożyć i kumulować do tego stopnia, że w niedługim czasie żaden chrześcijanin lub obrońca wartości nie będzie się mógł czuć bezpiecznie jako potencjalna ofiara ataku motywowanego nienawiścią. Głęboko wierzę, że z Pani pomocą wspólnie postawimy tamę motywowanej ideologicznie przemocy.

Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris jest fundacją i prowadzi działalność tylko dzięki hojności swoich Darczyńców.