Szanowni Państwo,

członek rady miasta stwierdził, że lepiej jest zabijać poprzez aborcję dzieci podejrzane o chorobę, niż gdyby później miały stanowić one większy koszt dla szkół. „Obawiamy się tego, że jeśli niewykwalifikowany ultrasonografista źle zdiagnozuje wadę serca, wadę organu, rozszczep kręgosłupa, to staje się to sprawą bardzo lokalną, ponieważ nasz budżet szkolny będzie musiał pokryć koszt dziecka w specjalnej edukacji, dostarczając bardzo wiele specjalnych usług dzieciom, które urodziły się z wadą” – powiedział.

Lepiej zabić chore dziecko, bo potem kosztuje szkołę pieniądze – twierdzi polityk

Taką samą retoryką posługiwali się naziści już w latach 30-tych ubiegłego wieku. Wielu kojarzy plakat z narysowanym upośledzonym człowiekiem i drugim silnym mężczyzną trzymającym mu rękę na ramieniu. Podpis oznajmiał ile kosztuje utrzymanie takiego chorego i dodawał, ze to są także twoje pieniądze. Wiemy jak skończyło się forsowanie praw silniejszych i pragnienie eliminacji słabszych.

Chór homoseksualistów na koncercie Disneya

Chór „San Francisco Gay Man Chorus” wystąpi na koncertach poparcia dla LGBT organizowanych przez Disneya. Wydarzenia mają się odbyć 16 i 17 marca. W 2021 roku o chórze gejowskim zrobiło się głośno z powodu piosenki, która szybko rozeszła się w internecie. Zatytułowali ją „wiadomość od społeczności homoseksualistów autorstwa gejowskiego chóru z San Francisco”.

Księżna Kate odwiedza dziecko, które personel mógł zgodnie z prawem pozostawić na śmierć

Księżna Walii Kate odwiedziła w jednym z londyńskich szpitali – Amayę-Rae, urodzoną w 23 tygodniu ciąży, czyli tydzień przed dopuszczalną datą aborcji w tym kraju. Personel medyczny zdecydował, że uczyni wszystko, by ją ocalić, choć zgodnie z prawem nie musieli tego robić właśnie dlatego, że dziecko nie ukończyło 24 tygodnia ciąży. Mogli ją „zaklasyfikować jako niekompatybilną z życiem” – wspomina mama dziewczynki.

Przymusowa edukacja w duchu gender i aborcja dla nastolatek, czyli nowe prawa w Hiszpanii

Nowe prawo w Hiszpanii zdaje się mówić jedno: trzeba unicestwić jak najwięcej dzieci. Zbyt trudno się je zabijało, więc należy to ułatwić. Tym, które przeżyły trzeba natomiast zniszczyć życie, wpajając im od małego ideologię gender, która rozbiła już niejedną rodzinę. Rządzący uznali za wrogów swoich najmłodszych obywateli i uderzyli w nich. Jak szybko okaże się, że przez to skazali swój naród na zagładę?

Czy zdjęcia ofiar aborcji są nieprzyzwoite? 5 razy Sąd Najwyższy uznał że nie, raz, że tak.

Media informujące o wyroku pomijały wcześniejsze uniewinnienia, albo informowały o tym zdawkowo. Aktywistka aborcyjna, Wanda Nowicka, ciesząc się z wyroku, napisała na swoim Twitterze: „Szczątki ludzkie wymagają szacunku, nie używania ich do walki ideologicznej”. Wpis ten doczekał się wielu komentarzy. Oto treść jedynego z nich: „Czyli zabijanie nienarodzonych dzieci jest świetne dopóki nikt nie pokazuje co robicie barbarzyńcy!”.