W swojej magisterskiej historii władzy światowej od 1500 r., Powstaniu i upadku wielkich mocarstw , która, nawiasem mówiąc, była prezentem maturalnym w 1988 r., który zainspirował mnie do zostania zawodowym historykiem — historyk z Yale Paul Kennedy napisał, że jego praca nie była wyłącznie historię wojskową lub gospodarczą, ale chciał „skoncentrować się na interakcji ”między ekonomią a strategią, ponieważ każde z wiodących państw w systemie międzynarodowym dążyło do zwiększenia swojego bogactwa i władzy, aby stać się (lub pozostać) zarówno bogatym, jak i silnym”. Później w swojej książce, zastanawiając się nad II wojną światową, Kennedy napisał: „Wyraźnie widać, że siła ekonomiczna nigdy nie miała jedynego wpływu na skuteczność militarną, nawet w zmechanizowanej, totalnej wojnie 1939-1945”. Kennedy przedstawił następującą analizę: „Ekonomia, parafrazując Clausewitza, miała mniej więcej taki sam stosunek do walki, jak rzemiosło miecznika do sztuki szermierki”. Innymi słowy, wyższa siła ekonomiczna i technologiczna wykuła środki do walki, a przewaga liczebna mogła zapewnić przewagę do zwycięstwa, ale materiał wojenny nie mógł zastąpić rzeczywistej wydajności w rękach wojowników na polu bitwy.

Bitwa, którą chciałbym omówić, skupiała się na interakcji między ekonomią a imperiami. Zaczęło się to ostatniego dnia czerwca 1944 roku, kiedy goście konferencji zaczęli przybywać do cichego i niedawno odnowionego 234-pokojowego hotelu o nazwie Mount Washington, położonego głęboko w Białych Górach w New Hampshire. Konferencja Monetarna i Finansowa ONZ, która stała się znana jako konferencja z Bretton Woods w związku z osiągniętym tam porozumieniem, zgromadziła przedstawicieli 44 narodów, w tym Związku Radzieckiego i Chin, aby stworzyć nowy powojenny międzynarodowy system monetarny.  

Dla 730 uczestników stawka nie mogła być wyższa. Eksperci ekonomii wierzyli, że zadanie zapobieżenia III wojnie światowej leży ostatecznie w ich rękach. Ciążyło na nich poprzednie trzydzieści lat historii. Po pokoju wersalskim wiedzieli dokładnie, jak głęboko zadłużone narody uległy radykalizacji. Wiedzieli, że próby ponownego zainstalowania standardu złota, które zakończyły się w 1914 roku, doprowadziły do niestabilności finansowej na arenie międzynarodowej w latach dwudziestych. Wiedzieli, że faszystowska infekcja wzmocniła się niepewnością ekonomiczną, a globalna depresja, która ogarnęła lata 30., uczyniła z agresywnego militaryzmu atrakcyjną i skuteczną drogę do rozwiązywania problemów gospodarczych, takich jak bezrobocie i brak zasobów naturalnych. Teraz, w sednie narastającej wojny, byli tam, by przerwać błędne koło. Fascynujące w tym, co jeden z autorów nazwał „Bitwą o Bretton Woods”, jest to, że toczyła się ona przede wszystkim między dwoma narodami alianckimi, których wojska dosłownie ginęły razem w Normandii we Włoszech, na morzach i na Dalekim Wschodzie: Wielka Brytania i Stany Zjednoczone. Prawdę mówiąc, Bretton Woods było właściwie końcem mylącej kampanii między słabnącym Imperium Brytyjskim a nieco niechętnym, wschodzącym amerykańskim imperium. A historia o tym, jak alianci doszli do porozumienia, jest pełna ironii. Bretton Woods było właściwie końcem mylącej kampanii między słabnącym Imperium Brytyjskim a nieco niechętnym, wschodzącym amerykańskim imperium. A historia o tym, jak alianci doszli do porozumienia, jest pełna ironii. Bretton Woods było właściwie końcem mylącej kampanii między słabnącym Imperium Brytyjskim a nieco niechętnym, wschodzącym amerykańskim imperium. A historia o tym, jak alianci doszli do porozumienia, jest pełna ironii.  

Chociaż nie mamy czasu na recytowanie międzywojennej historii standardu złota, ważne jest, aby zauważyć, że w tej sprawie była zła krew między dwoma anglojęzycznymi narodami. Wielka Brytania zrezygnowała z międzynarodowego standardu złota w 1931 roku. Ważnym szczegółem tego, co wydarzyło się w Bretton Woods, jest jednak to, że podczas gdy funt szterling stracił swoją „peg” lub ustaloną cenę na rzecz złota, funt pozostał „powiązany” z innymi waluty w krajach Wspólnoty Brytyjskiej, które mogły oczekiwać stabilnych kursów wymiany funta w ramach systemu preferencji imperialnych. Kiedy w 1933 r. odbyła się londyńska konferencja ekonomiczna w celu przywrócenia stabilnych kursów wymiany funta i dolara w oparciu o standard złota, prezydent Franklin Roosevelt storpedował konferencję, oświadczając: „Uznałbym to za katastrofę równoznaczną z tragedią światową, gdyby największa konferencja narodów, zwołana, by doprowadzić do rzeczywistej i trwałej stabilności finansowej. . . pozwolił sobie na czysto sztuczny i tymczasowy zabieg. . ”. Na mocy nakazu wykonawczego FDR „nacjonalizował” złoto, co oznacza, że wszystkie amerykańskie dostawy w prywatnych rękach musiały zostać przekazane Skarbowi USA po niższej cenie (20,67 USD) niż na obecnym rynku (29,62 USD). FDR chciał zdewaluować dolara, więc był przeciwny wszelkim „powiązaniem” ze złotem. 67) niż obecny rynek (29,62 USD). FDR chciał zdewaluować dolara, więc był przeciwny wszelkim „powiązaniem” ze złotem. 67) niż obecny rynek (29,62 USD). FDR chciał zdewaluować dolara, więc był przeciwny wszelkim „powiązaniem” ze złotem.  

Jak na ironię, jednak wraz z tym aktem i ożywieniem gospodarki amerykańskiej pod koniec 1933 r. siła nabywcza dolara wzrosła. W 1934 r. złoto ustabilizowało się na poziomie około 35 dolarów za uncję, gdzie pozostało mniej więcej dekadę później, kiedy delegaci walczyli o swoje projekty przy stołach konferencyjnych i barze w Bretton Woods. Jestem pewien, że ta liczba brzmi dziś znajomo dla wielu z was, ponieważ najważniejszym wnioskiem, jaki większość ludzi wie o konferencji w Bretton Woods, jest to, że Stany Zjednoczone zgodziły się na zakup złota po 35 dolarów za uncję w powojennej przyszłości – innymi słowy, zgodziliśmy się „powiązać” dolara ze złotem i pozwolić innym walutom narodowym „unosić się” ich wartości w stosunku do dolara.  

Jest jednak coś, o czym większość ludzi nie wie: pierwszy formalny plan reformy powojennego międzynarodowego systemu monetarnego nie został zaproponowany przez Wielką Brytanię ani Amerykę. Została wysunięta przez nazistowskie Niemcy. W lipcu 1940 roku, po klęsce Francji, minister gospodarki Hitlera Walter Funk ujawnił niemiecki plan finansowego „Nowego Porządku” w całym nazistowskim imperium. Plan był w rzeczywistości wyrafinowany: znaczenie złota zostało zasadniczo wyeliminowane, a inne waluty narodowe płynęły ze sobą; kraje spoza systemu nazistowskiego musiałyby zrównoważyć swój eksport i import z systemem nazistowskim; a płatności byłyby przekazywane za pośrednictwem izby rozliczeniowej w Berlinie. Jak to ujął historyk Ed Conway, jeśli zmruży się oczy, można zobaczyć „wczesny plan” współczesnej Unii Europejskiej.

Ponieważ była to poważna propozycja, Harold Nicolson z brytyjskiego Ministerstwa Informacji przekazał plan najwybitniejszemu ekonomiście tamtych czasów, Johnowi Maynardowi Keynesowi, i poprosił go o zdyskredytowanie go. Keynes, który nigdy nie czytał wcześniej ustalonego scenariusza, zamiast tego oświadczył, że cytuję: „Moim zdaniem około trzy czwarte fragmentów cytowanych z niemieckich audycji byłoby całkiem doskonałe, gdyby zamiast Niemiec nazwana była Wielka Brytania. . . Jeśli plan Funka jest przyjmowany za dobrą monetę, jest doskonały i właśnie o tym powinniśmy myśleć”. Ta wymiana zmusiła Keynesa i Brytyjczyków do zastanowienia się nad tym, jak powinien wyglądać powojenny porządek monetarny. Oczywiście Keynes był znany na całym świecie jako ekonomista, który rozerwał traktat wersalski na strzępy swoją polemiką z 1919 roku Ekonomiczne konsekwencje pokoju. W tej pracy zniszczył głębokie długi, które zostały nałożone na Niemcy. Jest jednak ironia, z którą Keynes musiał się zmierzyć w 1940 roku, a która miała głęboki wpływ na przebieg konferencji w Bretton Woods cztery lata później: podczas II wojny światowej Wielka Brytania była krajem zadłużonym.

Inną ironią było to, że Keynes, który bezwstydnie wiwatował FDR w 1933 roku, gdy prezydent dążył do zniszczenia standardu złota, zaczął teraz formułować powojenne plany oparte na wizji nazistowskiej, ale ze zwiększoną rolą złota w systemie. Wizja powojennego świata Keynesa koncentrowała się na tym, co początkowo nazwał Europejskim Funduszem Odbudowy, który na konferencji w Bretton Woods stał się Bankiem Światowym i który zapewniłby długoterminowe inwestycje gospodarcze i wzrost wśród krajów członkowskich. Jako zadłużony kraj, który pragnął utrzymać swoją „sferę funta szterlinga” w powojennym świecie, wielkim powojennym wyzwaniem monetarnym Wielkiej Brytanii było zapobieżenie odpływowi złota i funta szterlinga z Banku Anglii. Tutaj zawsze pojawia się odwieczne pytanie o wpływ jednostki na historię. John Maynard Keynes był znany jako niezależny myśliciel, genialny don z Cambridge, wysoki i przenikliwie charyzmatyczny. Był czczony jako prorok za potępienie Wersalu, a jako ekonomista teoretyk budził podziw jego wyjaśnieniami ekonomii kapitalistycznej w 1936 r.Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniądza . Nie mniej niż filozof Bertrand Russell powiedział, że za każdym razem, gdy debatował na temat Keynesa, czuł, że bierze swoje życie w swoje ręce, ponieważ Keynes był tak analityczny i przekonujący. Pomimo problemów zdrowotnych, w 1944 Keynes zgodził się poprowadzić brytyjską delegację w Bretton Woods. 

Harry Dexter White i John Maynard Keynes w Bretton Woods, lipiec 1944 r.

Ale mimo całej swojej błyskotliwości Keynes nie mógł przezwyciężyć faktu, że Wielka Brytania była narodem dłużników, a Stany Zjednoczone narodem wierzycieli. Konferencja w Bretton Woods była w rzeczywistości kontrolowana przez biurokratę Departamentu Skarbu USA, dr Harry’ego Dextera White’a. White był skrajnym przeciwieństwem Keynesa: niski, żydowski, z okrągłą twarzą i okularami, znany z tego, że był tak niegrzeczny, że przyszły sekretarz stanu Dean Acheson powiedział później, że kiedy White został oskarżony o bycie komunistą, sam rzucił znacznie gorzej. nazwiska w White. Jeszcze przed Pearl Harbor White zaczął pracować nad własną wizją powojennego porządku monetarnego. Konkrety zawarte w jego planie generalnie odzwierciedlały własne pomysły Keynesa. Była jednak jedna zasadnicza różnica: wizja White’a dotycząca monetarnej izby rozliczeniowej, którą nazwał Międzynarodowym Funduszem Walutowym (lub MFW), pełniłby funkcje bankiera centralnego, kontrolując przepływy kapitału w systemie międzynarodowym. Wizja White’a miała na celu wyeliminowanie tego, co wcześniej uznawano za system standardu złota, ale utrzymywała dolara amerykańskiego w centrum systemu.

Natomiast Keynes przewidział stworzenie nowej międzynarodowej waluty, którą nazwał Bancorw celu ułatwienia wymiany walut dla proponowanego MFW – w tym pomyśle można dostrzec dzisiejsze euro. Ale miał też za zadanie chronić system Preferencji Cesarskich z Londynem jako centrum finansowym. Reprezentując zadłużony kraj, Keynes uważał, że każde porozumienie w sprawie „ustalenia” ceny złota, czy to przez organizację międzynarodową, czy przez Bank Anglii, było finansowo fatalne dla Imperium Brytyjskiego. W zasadzie tak wyglądały sprawy ostatniego dnia czerwca 1944 r., kiedy delegaci zebrali się w Bretton Woods. Wielu delegatów miało synów, którzy walczyli, i obawiali się, że w ciągu trzech tygodni konferencji nadejdą złe wieści. Przed rozpoczęciem właściwej konferencji delegacje amerykańska i brytyjska spotkały się w Atlantic City, aby skompromitować swoje wizje tam, gdzie było to możliwe. Uzgodniono, że White będzie przewodniczył Komisji I,

Ale podczas gdy sojusz anglo-amerykański kierował postępowaniem przez następne trzy tygodnie w lipcu, realia interakcji między ekonomią a imperiami w rzeczywistości ukształtowały wyniki bardziej niż ich najlepiej ułożone plany. Przede wszystkim była finansowa rzeczywistość, w której Stany Zjednoczone były krajem wierzycieli, a Wielka Brytania krajem dłużników. Chociaż Keynes był osobiście traktowany jako gwiazda rocka przez całą konferencję, mniej charyzmatyczni Biali kontrolowali najważniejsze działania w kształtowaniu Międzynarodowego Funduszu Walutowego, który wyraźnie wyłonił się z Banku Światowego jako potężniejszej instytucji monetarnej. Keynes znał charakter konferencji i wiedział, że istnieje sprzeciw wobec jego pomysłu na Bancorjako waluta międzynarodowa. Jednak White celowo umieścił w szkicach MFW łagodną frazę „złoto wymienialne na złoto”, ilekroć potrzebna była konkretna jednostka rozliczeniowa. Kluczowym momentem, który ukształtował porozumienie z Bretton Woods, był moment, w którym AD Shroff z indyjskiej delegacji, zaniepokojony wymienialnością rupii na funta szterlinga w systemie preferencji imperialnych, poprosił delegację amerykańską o podanie dokładnej definicji tego, co „złoto i złoto- wymiana zamienna”.  

W odpowiedzi członek delegacji brytyjskiej, szanowany ekonomista Dennis Robertson, zaproponował, aby „płatność oficjalnego złota i subskrypcja była wyrażona oficjalnymi zasobami złota i dolarów amerykańskich”. Należy zauważyć, że nie był to zwykły błąd ze strony Robertsona — następnego dnia sprawdził, czy w tekście dokumentu znalazło się „złoto i dolary amerykańskie”. Ta sytuacja jest pełna ironii. Po pierwsze, mimo usilnych starań Keynesa, to właśnie rozdarcie między Imperium Brytyjskim a Indiami podniosło do rozstrzygnięcia kwestię roli dolara w nowym systemie. Po drugie, z jeszcze większą ironią, to członek delegacji brytyjskiej zrozumiał, że dolar jest jedyną walutą, która ma siłę i stabilność, by wymienić ją na złoto. To nie Amerykanie zaproponowali umieszczenie dolara w centrum powojennej gospodarki światowej. Zamiast tego przyszło ze słabości Imperium Brytyjskiego, które pękło w dwóch miejscach: po pierwsze, przez rosnącą narodową niepodległość Indii, dążącą do ochrony własnych interesów ekonomicznych; a po drugie, przez słabość zadłużonej Wielkiej Brytanii i Banku Anglii, które nie były w stanie zapewnić stabilnych kursów wymiany. Jedyną opcją było zakotwiczenie międzynarodowego systemu monetarnego w jednej walucie, która mogła: dolarze amerykańskim. którzy nie mogli już zapewnić stabilnych kursów wymiany. Jedyną opcją było zakotwiczenie międzynarodowego systemu monetarnego w jednej walucie, która mogła: dolarze amerykańskim. którzy nie mogli już zapewnić stabilnych kursów wymiany. Jedyną opcją było zakotwiczenie międzynarodowego systemu monetarnego w jednej walucie, która mogła: dolarze amerykańskim.

Jest jeszcze jedna ironia w grze o władzę między imperiami, która toczyła się w Bretton Woods, a dotyczyła wschodzącego imperium militarnego Związku Radzieckiego. Jak już wcześniej wspomniałem, odnosi się to do intencji Harry’ego Dextera White’a. Nie ma wątpliwości, że White dostarczył Związkowi Radzieckiemu w czasie wojny tajne dokumenty rządowe dotyczące amerykańskich planów finansowych i pozycji. Jego motywacje i skala zdrady pozostają dla dzisiejszych historyków niejasne: nigdy nie wstąpił do partii komunistycznej, uważał swoje działania za pomoc sojusznika w czasie wojny, a jego osobiste pisma przekazują jego ekonomiczną wizję przyszłości jako mieszankę kapitalizm i socjalizm, a nie wiara marksistowska. Ale wkrótce po tym, jak White zaprojektował triumf dolara w Bretton Woods, jesienią 1944 roku White stał się gorącym zwolennikiem planu sekretarza skarbu Henry’ego Morgenthau, aby przekształcić przemysłowe Niemcy w pastwiska. Należy zauważyć, że Keynes był przerażony planem Morgenthau. White wyraźnie rozumiał, że plan Morgenthau zdziesiątkuje powojenną wartość Niemcówznak . Gdy armie sowieckie posuwały się po polach bitew Europy, wydaje się, że White uważał, że po wyeliminowaniu funta i znaku jako rywali, sowiecki rubel może wypełnić powojenną próżnię finansową i ostatecznie rzucić wyzwanie dolarowi.

Niestety, tak się nie stało. Kongres uchwalił ustawę z Bretton Woods w lipcu 1945 roku, prawnie wiążąc dolara ze złotem. W grudniu tego roku parlament uchwalił Bretton Woods jako warunek otrzymania pożyczki od Stanów Zjednoczonych, którą Keynes desperacko i zaciekle negocjował. Podczas oficjalnej ceremonii podpisania w Bretton Woods 27 grudnia 1945 r. Związek Radziecki nie wysłał delegatów; White był zszokowany, gdy dowiedział się, że nie podpiszą. 9 lutego 1946 r. Józef Stalin oświadczył: „Marksiści niejednokrotnie twierdzili, że kapitalistyczny system gospodarki światowej zawiera elementy ogólnego kryzysu i konfliktów zbrojnych. . . W rezultacie świat kapitalistyczny dzieli się na dwa wrogie obozy i wybucha między nimi wojna”. Dwa tygodnie później George F. Kennan wysłał swój długi telegram do Departamentu Stanu, a 5 marca Winston Churchill oświadczył w Fulton w stanie Missouri, że „od Szczecina nad Bałtykiem do Triestu nad Adriatykiem na kontynencie opadła żelazna kurtyna”. Trwała zimna wojna. Przepracowany podczas wojny i cierpiący na chorobę serca John Maynard Keynes zmarł w kwietniu 1946 roku. Wpływy Harry’ego Dextera White’a w departamencie skarbu rozpadły się za prezydenta Trumana, któremu nie podobał się plan Morgenthau. W sierpniu 1948 roku, trzy dni po zeznaniach przed Komisją ds. Działań Nieamerykańskich Izby Reprezentantów dotyczących jego powiązań z komunistyczną siatką szpiegowską ujawnioną przez Whittakera Chambersa, White zmarł na atak serca. John Maynard Keynes zmarł w kwietniu 1946 roku. Wpływy Harry’ego Dextera White’a w departamencie skarbu rozpadły się za prezydenta Trumana, któremu nie podobał się plan Morgenthau. W sierpniu 1948 roku, trzy dni po zeznaniach przed Komisją ds. Działań Nieamerykańskich Izby Reprezentantów dotyczących jego powiązań z komunistyczną siatką szpiegowską ujawnioną przez Whittakera Chambersa, White zmarł na atak serca. John Maynard Keynes zmarł w kwietniu 1946 roku. Wpływy Harry’ego Dextera White’a w departamencie skarbu rozpadły się za prezydenta Trumana, któremu nie podobał się plan Morgenthau. W sierpniu 1948 roku, trzy dni po zeznaniach przed Komisją ds. Działań Nieamerykańskich Izby Reprezentantów dotyczących jego powiązań z komunistyczną siatką szpiegowską ujawnioną przez Whittakera Chambersa, White zmarł na atak serca.

Konferencja w Bretton Woods latem 1944 r. była świadkiem globalnego wzrostu amerykańskiego imperium gospodarczego — imperium dolara. Był także świadkiem fatalnego strajku finansowego, który przypieczętował upadek Imperium Brytyjskiego i ufundowanie wschodzącego imperium sowieckiego na sile militarnej i ekonomii socjalistycznej, a nie na ekonomii międzynarodowej. Po sfinansowaniu reanimacji Wolnego Świata reżim z Bretton Woods zakończył się w 1971 roku, kiedy USA nie było już stać na płacenie 35 dolarów za uncję złota. Ale ostatnia ironia losu, że dzisiaj wiemy z dokumentów Harry’ego Dextera White’a, że po tym, jak stracił wpływy, zaczął wierzyć, że powiązanie 35 dolarów ze złotem, znak rozpoznawczy systemu z Bretton Woods, było błędem.

Papież Franciszek: pieniądze to łajno diabła

Papież powrócił do definicji Ojców Kościoła, którzy w II i III wieku twierdzili, że “pieniądz jest łajnem diabła”. Swoje kazanie podczas porannej mszy w Domu św. Marty Franciszek poświęcił mamonie.

„Pieniądz i złoto jest atrybutem władzy diabła nad człowiekiem”.

A SKĄD O TYM WIE PAPIEŻ, CZY OD LUCYFERA? TO DLACZEGO PRZYJMUJE DOLARY OD MASOŃSKICH MILIARDERÓW, KTÓRZY GO PRZEKUPUJĄ. PAPIEŻ POWINIEN WSZYSTKICH INNOWIERCÓW NAUCZAĆ O BOGU, A ON PRZYJMUJE ICH BEZ SŁOWA BOŻEGO, CZYLI W SPRAWIE BIZNESOWEJ.

IDŹCIE NA CAŁY ŚWIAT I NAUCZAJCIE WSZYSTKIE NARODY – TO SĄ SŁOWA BOŻE DO PAPIEŻA, EPISKOPATÓW I ARCHIDIECEZJI – CZY ONI SĄ BOGU POSŁUSZNI? CZY SZEFOWIE W EPISKOPACIE W POLSCE CHOCIAŻ RAZ NAUCZALI UKRAIŃCÓW?  NIE !!! TYLKO GADKA O PIENIĄDZACH I POMOCY. POMAGAJCIE ICH DUSZOM, ABY NIE BYLI POTĘPIENI – OTO JEST POMOC BOŻA.

CZY TO PRAWDA, JAK GŁOSI PLOTKA, ŻE SZEF CUPICH W ARCHIDIECEZJI W CHICAGO SPRZEDAJE KOŚCIOŁY A DOLARY WOZI DO PAPIEŻA FRANCISZKA – PO CO MU DOLARY? SAM FAKT, ŻE PAPIEŻ POZWALA NA SPRZEDAŻ KOŚCIOŁÓW, ŚWIADCZY BARDZO ŹLE O NIM I O ARCHIDIECJI W CHICAGO BO NISZCZY WIERNYCH A KOŚCIOŁY,     TO WŁASNOŚĆ WIERNYCH – NIE CUPICHA. NIGDY SIĘ NIE ROZLICZYŁ Z PIENIĘDZY – CZY KRADNIE?